Seitse aastat järjest on inglise heategevusorganisatsioon Heategevusabifondi auastmed on maailma heategevus. 2016. aastal astus sinna 140 riiki. Nende arvutamiseks võetakse keskmiselt protsent kõigist riikidest, kes eelmisel kuul annetasid raha heategevuseks, tegid vabatahtlikke või aitasid võõraid inimesi. Vastavate aruannete saamiseks küsitleti Gallup Instituudi (Gallup World Poll) uuringu osana edetabelis osalevate riikide elanikke.
Venemaa on selles nimekirjas 126. kohal, teda edestasid Valgevene (100. koht) ja Ukraina (106. koht). Ja kõige vähem helde osariik maailmas oli Hiina.
Esitame teile kümme kõige heldemat ja lahkemat riiki.
10. Araabia Ühendemiraadid
Selle riigi heategevuslikud tegevused on suunatud usukultuuri levitamisele ja abivajavate moslemite abistamisele. AÜE-l on üks suurimaid heategevuslikke sihtasutusi maailmas - Mohammed bin Rashid Al-Maktoumi fond. Ja 2015. aastal annetas Al Gureyri perekonna miljardär filantroopiliseks otstarbeks 1/3 oma varandusest (see on 6,4 miljardit dollarit).
9. Iirimaa
Iirlased teavad palju mitte ainult heast õllest ja viskist, vaid ka teiste inimeste aitamisest. Selles väikeses riigis on iga nurga peal heategevusõhtute reklaamid, mitmesuguste heategude kogumine ja palju heategevuskauplusi (heategevuspoed), mis võtavad abivajajatele asju ja annetavad oma kasumi heategevuseks.
8. Suurbritannia
69% vastanutest ütles, et nad annetasid raha heategevuseks. 2015. aastal ütles seda 75% vastanutest. Lisaks aitas 61% brittidest võõraid inimesi (võrreldes 63% -ga eelmisel aastal) ja 33% vabatahtlikke, võrreldes 2015. aasta heategevusreitingu 32% -ga. Vaatamata heategevuste arvu vähenemisele püsib Ühendkuningriik endiselt oma positsioonil kui üks parimaid riike maailmas ja heldeim Euroopas.
7. Indoneesia
See arengumaa on Aasia heategevuslike riikide seas kolmandal kohal. Ja las selle elanike heaolutase on madal, siiruse ja sooviga aidata oma ligimest on nad kõik rohkem kui head.
6. Kanada
Kuues “kokku” Kanada on Põhja-Ameerika heldeimate riikide seas teine.
5. Sri Lanka
Mõned kõige heldemad riigid maailmas on kõige ebasoodsamas olukorras. Nende hulka kuulub Sri Lanka. Sealne tsunami on tuttav nähtus. Halvim juhtus aga 2004. aastal, kui 15 meetri kõrgused lained justkui hiiglaslikud keeled "lakkasid" ranniku ääres asuvate Sri Lanka ookeani asulatesse. Inimohvreid oli 40–60 tuhat inimest. Looduse armu suhtes tundlikud saare elanikud on paljuski üksteise suhtes tundlikud, aidates nii palju kui võimalik.
4. Uus-Meremaa
Koos "naabri" Austraaliaga on see riik üks Maa kõige heldemaid nurki. 71% vastanutest teatas oma annetustest erinevatele heategevusorganisatsioonidele, 61% aitas tahtmatult võõraid inimesi ja 44% Uus-Meremaa elanikest olid vabatahtlikud.
3. Austraalia
On austraallasi, kes toetavad heategevust originaalsel viisil. Näiteks Austraalia tuletõrjujad jõudsid heategevuskalendrisse, paljastades oma lihaselised torsod. Rõõmustatud publik hindas seda ning kalendri müügist kogutud rahalised vahendid (enam kui 1,3 miljonit dollarit) suunati lastehaiglate abistamiseks.
2. USA
Vabaduse ja demokraatia riik on oma edetabelis hoidnud oma teist kohta, koguarvuga 61%. Ligikaudu kolm neljandikku ameeriklastest (73%) teatas, et nad on võõrast vähemalt korra aidanud, 46% tegi sellest vabatahtlikku abi ja 63% annetas mitmesugustele heategevuslikele sihtasutustele.
1. Myanmar
Pikaajaline liider maailma kõige heldemate riikide edetabelis. Myanmari esimene koht tuleneb suuresti heategevusüritustel osalemise kõrgest tasemest (91%) ja vabatahtlikust tegevusest (55%), kuigi võõraste abistamise osakaal on kasvanud (63%). Selles riigis järgib elanikkond budistlikku kooli nimega Theravada. Ta julgustab annetusi neile, kes elavad kloostri eluviisi. Seda tava tuntakse Sangha Dana nime all. Heategevusel on seega oluline religioosne tähendus ja väikesed ja sagedased heategevusaktid on Myanmari elanike jaoks norm.
Maailma heategevusreiting on ainulaadne selle poolestet ta peab oluliseks tegureid, mis ei ole otseselt seotud konkreetse riigi majandusarengu või elatustasemega, kuid on olulised heategevusse suhtumise määramisel individuaalselt. Huvitav on fakt, et traditsioonilised või religioossed kombed võivad seda hinnangut rohkem mõjutada kui majanduslikku õitsengut.