Filmid ja telesaated pole tegelikult mõeldud tegelikkuse kajastamiseks. Nad saavad reaalsust kommenteerida. Nad saavad rääkida lugu, mis põhineb tõsistel sündmustel. Ja ometi mängivad nad olulist rolli selles, kuidas inimesed tajuvad reaalsust ja oma kohta ühiskonnas. Need võivad oluliselt mõjutada ka meie ootusi inimestega suhelda.
Siin on kümme parimat fakti ühiskonna kohta, mida Hollywood meile oma filmides valetab.
10. Sõda on kuulsusrikas ja üllas okupatsioon
Pensionil olnud filosoofiaprofessori Dennis Rothermeli sõnul võib film anda tõelise pildi tõelistest sõjalistest konfliktidest, kui see näitab “juhuslikku vägivaldset surma, alistuvat õudust, jõledust kui käitumisnormi”.
See ei tähenda, et Hollywoodi kino ei näita kunagi tõeselt sõda. Seal on realistlikud sõjalised maalid, näiteks Platoon, õhuke punane joon, Iwo Jima kirjad ja mitmed teised.
9. Inimestel on liiga palju raha
Näib, et Ameerika unistuste tehas pole üldse tuttav mõistega "majanduskriis". Telesaadete ja filmide tegelased saavad reeglina igal ajal lubada minna kuhu tahavad, isegi kui nad töötavad madalapalgalisel positsioonil.
Võtame näiteks kuulsa sarja Sõbrad. Peategelased on peaaegu terve päeva jõudeolekus ja üürivad samal ajal kortereid majas, mis asub New Yorgi šikis piirkonnas - kõige kallimas linnas, kus elada.
Ja kui sarja "Seks ja linn" kangelanna Carrie Bradshaw korter oleks tõeline, siis maksaks see ekspertide sõnul talle 3500 dollarit kuus.
Muidugi on tehniliselt “Sõbrad” ja “Seks ja linn” telesaade, mitte film. Ent ka suur ekraan on täis uskumatult rikkaid kangelasi.
8. Kangelane saab tüdruku alati filmi finaalis
Ehkki ajad muutuvad ja "hätta sattunud naise" klišee juurest liigub Hollywood tasapisi tugevate ja iseseisvate kangelannade poole, meeskangelastest saavad filmi lõpus ikkagi tüdrukud. See on üks levinumaid ja kestvamaid Hollywoodi klišeesid.
Ja pole vahet, kas kangelasel ei pruugi selle tüdrukuga ühiseid huvisid olla ja nad kohtusid paar päeva tagasi ning see on selgelt liiga vähe, et tekkida kurikuulus armastuskeemia. Võitja peab saama oma auhinna - ja punkti.
Reaalses elus jääksid kangelane ja kangelanna parimal juhul sõpradeks ja näeksid üksteist paar korda kuus, töö ja pere vahel.
7. Üks vanematest puudub
Paljudes Hollywoodi filmides pole peategelasel või kangelannal ühte vanemat ega isegi mõlemat. See on tegelaste sagedane vabandus ebaratsionaalseks ja motivatsioonita tegutsemiseks.
See loob vaatajatele vale stereotüübi, et kõiki nende probleeme ja ebaõnnestumisi saab süüdistada elus puuduvatest vanematest, kes ei andnud neile armastust ega õppinud õigeks ajaks, mida teha ja mida teha.
6. Pidudel on alati lõbus
Filmides on noorte- või täiskasvanute peod alati huvitavad ja meelelahutuslikud üritused. Ja kui seal juhtub halbu asju, on need vaid “süžeemootorid”, mis võimaldab teil tegelasi paremini paljastada või motiveerida neid edasiseks tegevuseks.
Reaalses elus on paljud peod lihtsalt väsinud pärast tööd väsinud inimesed, kes räägivad omavahel lahkelt, joovad alkoholi, vahel tantsivad ja siis laiali lähevad ning lähevad rahulikult magama.
5. Roisto - veidrik, kangelane - nägus
See sotsiaalne stereotüüp ei ole Hollywoodi leiutis, kuid propageerib seda aktiivselt. Selle juured ulatuvad itaalia psühhiaatri Cesare Lombroso teooriast, keda sageli nimetatakse "kriminaalse antropoloogia isaks". Lombroso sõnul panevad kuriteod toime iseloomuliku välimuse ja iseloomuga inimesed.
Lombroso teooria kohaselt on põliskurjategijatel kolju kuju ebakorrapärane, kaldus, kitsas otsmik, asümmeetrilised näo- ja silmapesad ning väga arenenud lõuad.
Ehkki me mõistame, et filmide tegelaste välimuse erinevus on lihtsaim viis näidata publikule, kes on kangelane ja kes on kaabakas, võib päriselus kõik olla täpselt vastupidine. Hästi riietatud, atraktiivse väljanägemisega inimene võib olla ka hoolimatu värdjas (võta vähemalt abieluspekulantide mahukas rühm) ja kole inimene võib olla liha ingel.
Muide, seal on vastupidine Hollywoodi tempel. Kuidas arvutada naissoost kaabakas inimesi täis toas? Väga lihtne: temast saab selles toas kõige ilusam ja seksikam daam.
4. Kaamera tapmine lahendab kõik probleemid.
Filmis viib paha mehe surm elu kohe normaalseks. Samal ajal ignoreerivad kõik tõsiasja, et probleemid, mis kaabakas kogu filmi ajal tekitas, jäid alles.
Näiteks kas Voldemorti tapmine lahendas paljude puhtatõuliste võlurite probleemi, millel on negatiivne suhtumine udujääkidesse ja muglitesse? Kas Sauroni mõrv tegi kohe kõik tema toetajad lahkeks ja rahulikuks?
Elu jooksul pole isegi selliste terroristlike organisatsioonide nagu ISIS (Venemaal keelatud) juhtide kõrvaldamine kogu organisatsiooni kadumise võti. Seega on kaabaka vastu suunatud repress muidugi hea, kuid ilmselgelt ei piisa õnneliku lõpu jaoks.
3. Geeniused teavad ja teavad kõike maailmas
Enamik tõelisi geeniusi saavutab oma õppealal suurepäraseid tulemusi. Kuid kas te ei lähe Nobeli kirjandusauhinnale, et minna üle oma auto mootorile?
Miks näitab Hollywood sageli meile selliseid geeniusid nagu dr Gregory House, kes pole mitte ainult hämmastav arst, vaid suudab rääkida ka pool tosinat keelt ja mängib klaverit? Või võtke Fedastic Fourist Reed Richards, kes on geenius mitmes valdkonnas korraga (matemaatika, masinaehitus, füüsika, elektrotehnika) ja on võrdselt hea kõikjal. Tavalises elus see ei toimi, kui te pole Anatoli Wasserman (kuid see pole täpne).
2. Inimesed käivad tööl vähe
Näib, et filmikangelased ei muretse liiga palju sama palju töö pärast, mida teeb reaalse maailma keskmine töötaja. Neil on uskumatult suured lõunapausid ja ületunnitööle ei jäeta kedagi. Ja võite alati paluda kolleegi "kata mind ülemuse ees". Kas olete nõus oma töö kolleegi heaks sageli tegema, kui ta isiklikke probleeme lahendab?
Igasuguses konkureerivas kaasaegses kontoris või tehases on nii täpsustamist kui ka tähtaegu, nii et tavainimestel pole palju aega romantilisteks seiklusteks, salapäraste juhtumite lahti mõtestamiseks või maailma päästmiseks.
1. Vaenlane, kes on sulle teene teinud, saab sõbraks
Endiste vaenlastega kombineerimise ideed kasutab Hollywood sageli ära, olles üks levinumaid filmiklišeesid. Selle ilmekaks näiteks on Khani lugu frantsiisist Kiired ja vihased. Ta oli üks selle filmi saaga lahedamaid tegelasi, kes põlastab füüsikaseadusi. Ja Jason Statham või õigemini tema kangelane Deccard Shaw tappis ta.
Tuleb tunnistada, et idee vastumeelselt ühendada show koos Dominic Toretto meeskonnaga frantsiisi kaheksandas osas tõi publikule palju rõõmu. Tema keemia Hobbsiga (Dwayne Johnson) on nii hea, et õigustas selle paari kohta eraldi filmi ilmumist.
Kuid halb õnn: saade tappis ühe peategelase sõbra. Samuti õhkas ta Dominici maja ja saatis peaaegu oma bioloogilise perekonna kiired ja vihased 7 juurde. Kuid niipea, kui ta aitas Dominici meeskonda, tühistas see kõik halvad asjad, mida Show varem oli teinud.
